ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

דיוני מכבי חיפה בכדורגל
BUTTON_POST_REPLY
סמל אישי של המשתמש
Apoc
ראש הממשלה הבא
הודעותCOLON 7622
הצטרףCOLON ב' אפריל 16, 2018 3:20 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Apoc » ש' נובמבר 09, 2019 10:18 am

מצלמה כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 10:15 am
ברגע שהנושא עלה לvar, השאלה היחידה שהייתה לשופט היא אם זו יד או לא יד. הוא לא יחשב כמה מהלכים היו לפני היד, זה לא הנושא יותר.

אין קשר, השופט צריך לקבוע אם לפסול בגלל היד או לא, לא נטו אם הייתה יד או לא. גם אם הוא נגע ביד לפי החוקה זה לא אומר לפסול.

אתה מוזמן להתייחס לחוקה לפי איך שגרגי הביא פה.

gargy
הודעותCOLON 807
הצטרףCOLON ד' אפריל 11, 2018 9:20 am

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי gargy » ש' נובמבר 09, 2019 10:25 am

מצלמה כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 10:15 am
ברגע שהנושא עלה לvar, השאלה היחידה שהייתה לשופט היא אם זו יד או לא יד. הוא לא יחשב כמה מהלכים היו לפני היד, זה לא הנושא יותר.
ממש לא.
השאלה שעולה לשופט היא האם המהלך חוקי או לא.
מהלך חוקי בלי ואר הוא חוקי גם כשמסתכלים בואר, ככה שאני לא מבין את הטענה שלך.
כמו שאם יש יד לא מכוונת ברחבה, השופט לא אמור לשרוק פנדל, וגם כשהאירוע עולה לואר, הוא צריל לפסוק שהיד לא מכוונת ולכן אין פנדל.

מצלמה
עם רוסו באולפן
הודעותCOLON 1205
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 4:05 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי מצלמה » ש' נובמבר 09, 2019 11:29 am

השופט שהלך לVAR לא הלך לבדוק מתי היד הייתה, כמו שאתם טוענים שהיה עושה הבדל בהחלטה. הוא בסך הכל הלך לבדוק אם הייתה יד או לא.
אם הייתה יד, מכוונת או לא - פוסל. אם לא הייתה יד - לא פוסל.
זה הכל. אין עוד אופציות.

ברגע שרואים מהלך בVAR מתייחסים אליו, זה מנותק מהמשחק ב99% מהמקרים. במקרה הזה המשחק בכלל לא היה יותר על הפרק.
מכה בVAR נראית הרבה יותר כמו מכה, מנותקת מאגרסיביות או הלך המשחק.
יד בVAR ברחבה הרבה יותר קשה להגיד אם היא במהלך המשחק או לא.
ובמקרה הזה, מספר המהלכים מאז היד בכלל לא היו חלק מהדיון.

סמל אישי של המשתמש
Apoc
ראש הממשלה הבא
הודעותCOLON 7622
הצטרףCOLON ב' אפריל 16, 2018 3:20 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Apoc » ש' נובמבר 09, 2019 11:54 am

ברור שהוא בראש שלו אמר לעצמו שאם זה נוגע ביד הוא מבטל.
אבל זה לא מה שהחוקה אומרת ולא מה שהוא היה אמור לעשות.

לא מבין למה אתה מתעלם ממה שכתוב בחוקה כאילו זה היה סטטיסטיקה של נטע לביא שצריך להעלים את קיומה.

מצלמה
עם רוסו באולפן
הודעותCOLON 1205
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 4:05 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי מצלמה » ש' נובמבר 09, 2019 11:57 am

ברגע שהוא הלך ל-VAR החוקה אומרת שאם זה יד זה יד.
לא בדקו ב-VAR כמה מהלכים לפני השער זה היה, בדקו אם הייתה יד או לא.

לא מבין למה אתה מתעלם מהסיטואציה שבה היה השופט.

אני גם לא חושב שהיה צריך לפסול את הגול. אני מאשים את הVAR שלא בדק מהלכים לפני השער, לא את השופט.

סמל אישי של המשתמש
Apoc
ראש הממשלה הבא
הודעותCOLON 7622
הצטרףCOLON ב' אפריל 16, 2018 3:20 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Apoc » ש' נובמבר 09, 2019 11:58 am

זה לא מה שהחוקה אומרת. אתה מנסה לשנות את החוקה למרות שגרגי למעלה כתב את מה שהחוקה אומרת, זה מוזר.

בפעם ה100, תתייחס כבר לחוקה.

מצלמה
עם רוסו באולפן
הודעותCOLON 1205
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 4:05 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי מצלמה » ש' נובמבר 09, 2019 12:06 pm

אפשר לתת פרשנויות שונות למה הכוונה ב-"השיג יתרון גדול, לדוגמא: יצר מצב הבקעה", כי לא כתוב בישול בצורה ספציפית.
חטיפת כדור שמובילה להתקפה שממנה הובקע גול יכולה להתפרש בהכרח כ"השיג יתרון גדול" וגם ב"יצר מצב הבקעה".

ברגע שהלכו לVAR זה בכלל לא משנה מתי זה קרה. בדקו אך ורק אם הייתה יד או לא.


וראיתי את התוספת על לביא. צודק במאה אחוז, הסטטיסטיקה שלו משקרת ואתה דמגוג. מה הקשר עכשיו.

סיימתי כי הנה זה יגלוש לפסים אישיים. תהנה לאונן עם הצדק שלך ביד.

KevinDurant
ניקו אולסק
הודעותCOLON 4617
הצטרףCOLON ד' אפריל 11, 2018 12:07 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי KevinDurant » ש' נובמבר 09, 2019 12:20 pm

החוקה די סותרת את עצמה כי מצד אחד:
"• a player gains control/possession of the ball after it has touches their hand/arm
and then scores, or creates a goal-scoring opportunity"
זה קרה

ומצד שני
• the ball touches a player’s hand/arm directly from their own head/body/foot or
the head/body/foot of another player who is close/near

גם זה קרה.


אגב בהנחה שזה באמת נכון והבנתי את זה כמו שצריך ואין החלטה ברורה ו-ודאית, מה שנקרא "clear-cut" נשארים עם ההחלטה על המגרש.

סמל אישי של המשתמש
Apoc
ראש הממשלה הבא
הודעותCOLON 7622
הצטרףCOLON ב' אפריל 16, 2018 3:20 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Apoc » ש' נובמבר 09, 2019 12:44 pm

KevinDurant כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 12:20 pm
החוקה די סותרת את עצמה כי מצד אחד:
"• a player gains control/possession of the ball after it has touches their hand/arm
and then scores, or creates a goal-scoring opportunity"
זה קרה

ומצד שני
• the ball touches a player’s hand/arm directly from their own head/body/foot or
the head/body/foot of another player who is close/near

גם זה קרה.


אגב בהנחה שזה באמת נכון והבנתי את זה כמו שצריך ואין החלטה ברורה ו-ודאית, מה שנקרא "clear-cut" נשארים עם ההחלטה על המגרש.

השחקן יוצר מצב הבקעה. בזה שלביא חטף כדור הוא לא יצר מצב הבקעה. הוא מסר לשרי שיצר מצב הבקעה.
אז אתה טועה.

סמל אישי של המשתמש
Apoc
ראש הממשלה הבא
הודעותCOLON 7622
הצטרףCOLON ב' אפריל 16, 2018 3:20 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Apoc » ש' נובמבר 09, 2019 12:47 pm

מצלמה כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 12:06 pm
אפשר לתת פרשנויות שונות למה הכוונה ב-"השיג יתרון גדול, לדוגמא: יצר מצב הבקעה", כי לא כתוב בישול בצורה ספציפית.
חטיפת כדור שמובילה להתקפה שממנה הובקע גול יכולה להתפרש בהכרח כ"השיג יתרון גדול" וגם ב"יצר מצב הבקעה".

ברגע שהלכו לVAR זה בכלל לא משנה מתי זה קרה. בדקו אך ורק אם הייתה יד או לא.


וראיתי את התוספת על לביא. צודק במאה אחוז, הסטטיסטיקה שלו משקרת ואתה דמגוג. מה הקשר עכשיו.

סיימתי כי הנה זה יגלוש לפסים אישיים. תהנה לאונן עם הצדק שלך ביד.

לא, אי אפשר לתת פרשנויות שונות, החטיפה לא הייתה יצירת מצב הבקעה.

גם הטענה החוזרת שלך כלפי זה שברגע שהולכים לVAR אז השופט צריך לפסול את החוקה חסרת כל שחר. את זה אני בכלל לא מבין מאיפה הבאת.

dyarok
הודעותCOLON 494
הצטרףCOLON ו' אפריל 13, 2018 7:42 am

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי dyarok » ש' נובמבר 09, 2019 12:51 pm

הנה עוד תמיכה בעד מה שגרגי כותב. מעבר לחוק יש הסבר:
football expects a player to be penalised for handball if they gain possession/control
of the ball from their hand/arm and gain a major advantage e.g. score or create a
goal-scoring opportunity
שימו לב למינוח major advantage, קרי יתרון משמעותי!! לטעון שנגיעת היד הביאה ליתרון משמעותי! להבקעת השער, כאשר היו עוד 2 מהלכים וכמה שחקני הגנה בדרך- זה מופרך.
וזה גם חוזר לדוגמא המוקצנת כתבתי קודם - אם הנגיעה הזאת הייתה מתרחשת ברחבה שלנו, זה לא מחייב שריקה לפנדל ואז השער היה מאושר, או לחילופין היו שורקים לפנדל וזה מנוגד להסבר.
על דרך השלילה בגלל הסתירות האלה, השער חוקי לחלוטין
נערך לאחרונה על ידי 1 בתאריך dyarok, נערך 0 פעמים בסך הכל.

Ido13
הודעותCOLON 215
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 5:12 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Ido13 » ש' נובמבר 09, 2019 12:54 pm

gargy כתבCOLON
ה' נובמבר 07, 2019 8:12 pm
מצטער, אבל אתה צריך לחזור על ספר החוקה, בלי קשר למקרה הספציפי הזה.
עד השנה, על יד שרקו אך ורק, ושוב: אך ורק, אם היא מכוונת.
לא רלוונטי אם היד הזאת הבקיעה שער, או מנעה שער בטוח, הדבר היחיד שרלוונטי זאת הכוונה.
את הכוונה בודקים לפי כמה קריטריונים, שהעיקרי זה האם מדובר בתנועה טבעית של היד. אין שום דבר שאומר שהיד צריכה להיות צמודה, ואם תחשוב על זה, אז כשבן אדם רץ הידיים שלו אף פעם לא באמת צמודות לגוף.

השינוי בחוקה שהיה השנה שעליו מדברים, הוא שאם נגיעת היד תורמת להבקעת שער, אז שורקים עליה גם אם היא מכוונת או לא.
אבל בכל מקרה אחר, יד מכוונת או לא מכוונת היא מה שמכריע האם לשרוק על היד או לא לשרוק על היד, שום קשר לכרטיס צהוב או לא.
תראה לי בבקשה את הסעיף בחוקה שאומר ששריקה על יד מתבצעת אך ורק אם השחקן מתכוון במזיד לגעת ביד. זה לא הגיוני בשום צורה.

Ido13
הודעותCOLON 215
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 5:12 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Ido13 » ש' נובמבר 09, 2019 12:56 pm

dyarok כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 12:51 pm
הנה עוד תמיכה בעד מה שגרגי כותב. מעבר לחוק יש הסבר:
football expects a player to be penalised for handball if they gain possession/control
of the ball from their hand/arm and gain a major advantage e.g. score or create a
goal-scoring opportunity
שימו לב למינוח major advantage, קרי יתרון משמעותי!! לטעון שנגיעת היד הביאה ליתרון משמעותי! להבקעת השער, כאשר היו עוד 2 מהלכים וכמה שחקני הגנה בדרך- זה מופרך.
כמובן שהיד נתנה יתרון משמעותי לשער. מה זה משנה איפה זה התבצע? זה חלק אינטגרלי מהמהלך של השער. על מה אתם מדברים

סמל אישי של המשתמש
Apoc
ראש הממשלה הבא
הודעותCOLON 7622
הצטרףCOLON ב' אפריל 16, 2018 3:20 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Apoc » ש' נובמבר 09, 2019 12:57 pm

Ido13 כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 12:56 pm
כמובן שהיד נתנה יתרון משמעותי לשער. מה זה משנה איפה זה התבצע? זה חלק אינטגרלי מהמהלך של השער. על מה אתם מדברים

כמו שבלם שעוצר ברחבה שחקן יריב ומוסר למגן ימני שמוסר לקשר אחורי שמוסר לקשר התקפי שמוסר לחלוץ שמבקיע הוא חלק אינטגרלי ממהלך השער.

השאלה כמה אחורה אתה מוכן ללכת כדי להצדיק פסילה של שער חוקי?

מבחינת החוקה בכל מקרה כמו שהוכיחו מעליי השער לא היה צריך להפסל.

Ido13
הודעותCOLON 215
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 5:12 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Ido13 » ש' נובמבר 09, 2019 1:09 pm

Apoc כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 12:57 pm
כמו שבלם שעוצר ברחבה שחקן יריב ומוסר למגן ימני שמוסר לקשר אחורי שמוסר לקשר התקפי שמוסר לחלוץ שמבקיע הוא חלק אינטגרלי ממהלך השער.

השאלה כמה אחורה אתה מוכן ללכת כדי להצדיק פסילה של שער חוקי?

מבחינת החוקה בכל מקרה כמו שהוכיחו מעליי השער לא היה צריך להפסל.
זה לא כמו שבלם עוצר ברחבה ומוסר למגן ימני שמוסר לקשר אחורי שמוסר לחלוץ, כי זה לא היה המקרה. אז איך זה בדיוק ההשואה? אתה ראית את הגול? זה ממש לא 40 מסירות שבאחת מהן היה איזה יד קטנה, זו השתלטות עם היד שפשוט הביאה את הגול הזה. בחיאת חלאס

ושוב, אשמח לדעת איפה בחוקה כתוב שרק על יד מכוונת שורקים, כי צריך לבטל בערך 90 אחוז מכל הפנדלים בהיסטוריה של ענף הכדורגל שנשרקו על פגיעות ביד של שחקנים.

עריכה: אוקיי באמת קראתי את זה עכשיו בחוקה. עדיין נשמע מאוד לא הגיוני ולא מתיישב עם המציאות. לא זכור לי אף פעם ששופט לא שרק ליד לא צמודה רק כי השחקן "לא התכוון"

סמל אישי של המשתמש
Apoc
ראש הממשלה הבא
הודעותCOLON 7622
הצטרףCOLON ב' אפריל 16, 2018 3:20 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Apoc » ש' נובמבר 09, 2019 1:24 pm

Ido13 כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 1:09 pm
זה לא כמו שבלם עוצר ברחבה ומוסר למגן ימני שמוסר לקשר אחורי שמוסר לחלוץ, כי זה לא היה המקרה. אז איך זה בדיוק ההשואה? אתה ראית את הגול? זה ממש לא 40 מסירות שבאחת מהן היה איזה יד קטנה, זו השתלטות עם היד שפשוט הביאה את הגול הזה. בחיאת חלאס

ושוב, אשמח לדעת איפה בחוקה כתוב שרק על יד מכוונת שורקים, כי צריך לבטל בערך 90 אחוז מכל הפנדלים בהיסטוריה של ענף הכדורגל שנשרקו על פגיעות ביד של שחקנים.

עריכה: אוקיי באמת קראתי את זה עכשיו בחוקה. עדיין נשמע מאוד לא הגיוני ולא מתיישב עם המציאות. לא זכור לי אף פעם ששופט לא שרק ליד לא צמודה רק כי השחקן "לא התכוון"

נכון זה לא כמו בלם, זה גם לא כמו חלוץ שבועט לשער (גוזלן בשער של אשדוד נגד ב"ש שנפסל) או קשר התקפי כמו שרי שמוסר לרוקאביצה (ואם הוא היה נוגע בכדור ביד אז אכן לפי החוקה היה צריך להפסל)

השאלה היא למה ואיך אתה מחליט שדווקא קשר אחורי שמחלץ כדור זה כן צריך לפסול את השער. איפה אתה שם את הנקודה? ואיך אתה מחליט שאם נלך צעד אחד אחורה ובלם יחלץ את הכדור וימסור לשחקן שימסור לגול אז זה בסדר?

לפי החוקה השער לא היה צריך להפסל כי עצם החטיפה לא יצרה את המצב לגול, המסירה של שרי יצרה, והבעיטה של רוקאביצה הייתה המצב.

Ido13
הודעותCOLON 215
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 5:12 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Ido13 » ש' נובמבר 09, 2019 2:15 pm

Apoc כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 1:24 pm
נכון זה לא כמו בלם, זה גם לא כמו חלוץ שבועט לשער (גוזלן בשער של אשדוד נגד ב"ש שנפסל) או קשר התקפי כמו שרי שמוסר לרוקאביצה (ואם הוא היה נוגע בכדור ביד אז אכן לפי החוקה היה צריך להפסל)

השאלה היא למה ואיך אתה מחליט שדווקא קשר אחורי שמחלץ כדור זה כן צריך לפסול את השער. איפה אתה שם את הנקודה? ואיך אתה מחליט שאם נלך צעד אחד אחורה ובלם יחלץ את הכדור וימסור לשחקן שימסור לגול אז זה בסדר?

לפי החוקה השער לא היה צריך להפסל כי עצם החטיפה לא יצרה את המצב לגול, המסירה של שרי יצרה, והבעיטה של רוקאביצה הייתה המצב.
שמע פחות יש לי כוח להמשיך להתווכח, אם אתה מרגיש שליד אין חלק בגול אז בסדר, אני לגמרי חושב שכן.

gargy
הודעותCOLON 807
הצטרףCOLON ד' אפריל 11, 2018 9:20 am

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי gargy » ש' נובמבר 09, 2019 2:42 pm

הבעיה שלי היא לא שיש כאן משתמשים שלא מבינים מה רשום בחוק.
הבעיה היא ששופטים לא מבינים, הבעיה היא שאיגוד השופטים יוצא עם הודעות גיבוי הזויות (כמו גם עם הפנדל ואדום של מאבוקה) וגורם לקהל לא להבין את החוקה, הבעיה עם הפרשנים שלא מבינים וגורמים לקהל להכיר את החוקה בצורה שגויה. (ולהכיר מושגים שגויים כמו ״יד צמודה״ במקום ״יד מכוונת״.)

ירוק 40 שנה
עם רוסו באולפן
הודעותCOLON 1084
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 6:40 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי ירוק 40 שנה » ש' נובמבר 09, 2019 2:53 pm

דרך אגב, במשחק של הפועל תל אביב בק"ש לפחות שני מקרים בהם הכדור פוגע ביד של שחקני הגנה של הפועל תל אביב, אפילו לא נבדקו ב VAR. על אחד מהם אפילו טורק האדום צעק פנדל.

gal673
עם רוסו באולפן
הודעותCOLON 1790
הצטרףCOLON ד' אפריל 11, 2018 2:23 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי gal673 » ש' נובמבר 09, 2019 3:12 pm

ירוק 40 שנה כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 2:53 pm
דרך אגב, במשחק של הפועל תל אביב בק"ש לפחות שני מקרים בהם הכדור פוגע ביד של שחקני הגנה של הפועל תל אביב, אפילו לא נבדקו ב VAR. על אחד מהם אפילו טורק האדום צעק פנדל.
פנדל ברור של אבו עביד.

Ido13
הודעותCOLON 215
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 5:12 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Ido13 » ש' נובמבר 09, 2019 3:37 pm

gal673 כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 3:12 pm
פנדל ברור של אבו עביד.
אבל הוא לא התכוון

ירוק 40 שנה
עם רוסו באולפן
הודעותCOLON 1084
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 6:40 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי ירוק 40 שנה » ש' נובמבר 09, 2019 5:43 pm

Ido13 כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 3:37 pm
אבל הוא לא התכוון
גם נטע לא התכוון. אני מוכן להתערב שנגדנו היו שורקים פנדל על זה.

lemmacantor
מכבי שחר
הודעותCOLON 6263
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 3:02 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי lemmacantor » ש' נובמבר 09, 2019 5:59 pm

אבל שוב יש הבדל בין צד תוקף לצד שמגן.
תמונה

gargy
הודעותCOLON 807
הצטרףCOLON ד' אפריל 11, 2018 9:20 am

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי gargy » ש' נובמבר 09, 2019 6:20 pm

lemmacantor כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 5:59 pm
אבל שוב יש הבדל בין צד תוקף לצד שמגן.
אין הבדל בין צד תוקף לצד שמגן.
יש הבדל בין השחקן שממש הרגע כבש או יצר הזדמנות קורצת, לבין כל שאר המקרים.

ירוק 40 שנה
עם רוסו באולפן
הודעותCOLON 1084
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 6:40 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי ירוק 40 שנה » ש' נובמבר 09, 2019 7:20 pm

אופאדו עשה עכשיו הצגה כמו גדול, וקיבל פנדל.

lemmacantor
מכבי שחר
הודעותCOLON 6263
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 3:02 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי lemmacantor » ש' נובמבר 09, 2019 7:42 pm

זה שליצנים מנהלים ואר אני יודע ועדיין הפסילה של השער של רוקאביצה נכונה.
תמונה

סמל אישי של המשתמש
Apoc
ראש הממשלה הבא
הודעותCOLON 7622
הצטרףCOLON ב' אפריל 16, 2018 3:20 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Apoc » ש' נובמבר 09, 2019 7:51 pm

lemmacantor כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 7:42 pm
זה שליצנים מנהלים ואר אני יודע ועדיין הפסילה של השער של רוקאביצה נכונה.

לפי החוקה זה שער חוקי לגמרי כמו שהסבירו לך פעם אחר פעם וסירבת להתייחס.

Ido13
הודעותCOLON 215
הצטרףCOLON ג' אפריל 10, 2018 5:12 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Ido13 » ש' נובמבר 09, 2019 8:24 pm

Apoc כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 7:51 pm
לפי החוקה זה שער חוקי לגמרי כמו שהסבירו לך פעם אחר פעם וסירבת להתייחס.
לפי החוקה רק כשחקן הודף כדור כמו שחקן כדורעף אפשר לשרוק. חלאס.

סמל אישי של המשתמש
Apoc
ראש הממשלה הבא
הודעותCOLON 7622
הצטרףCOLON ב' אפריל 16, 2018 3:20 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Apoc » ש' נובמבר 09, 2019 8:41 pm

Ido13 כתבCOLON
ש' נובמבר 09, 2019 8:24 pm
לפי החוקה רק כשחקן הודף כדור כמו שחקן כדורעף אפשר לשרוק. חלאס.

הדיון פה הוא לא על מקרי יד בכללי, הוא על הסעיף בחוקה שקובע שאין שיקול דעת לגבי כדור שנוגע ביד של שחקן שמבקיע או יוצר מצב לגול.

אתה מתבלבל.

סמל אישי של המשתמש
Apoc
ראש הממשלה הבא
הודעותCOLON 7622
הצטרףCOLON ב' אפריל 16, 2018 3:20 pm

Re: ניקיטה רוקאביצה - נושא רשמי

הודעה על ידי Apoc » א' נובמבר 10, 2019 8:23 pm

עוד שער ובישול לאוסף, העונה הוא צריך להיות מלך שערים, יש לו כבר 8 בליגה בלי הפסילות הלא חוקיות

BUTTON_POST_REPLY